海南飞鱼彩票安全吗

佛山照明與索賠股民意外和解 一周內拿出賠償方案

2014-07-11 16:45:57 來源:

0 瀏覽 評論0  我來說兩句
9日上午,佛山照明(000541)虛假陳述糾紛案在廣州市中級人民法院開庭。第一批訴訟案共有515名投資者,向佛山照明索賠金額約6200萬元。開庭當日,公司出動了聲勢浩大的“9人律師團”,但讓投資者和原告代理律師意外的是,公司代理律師表示愿意接受調解,并在一周內拿出調解方案。

  億元索賠

  2013年3月7日,佛山照明公告了廣東證監局下發的行政處罰決定書。決定書顯示,佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等15家公司由時任佛山照明的董事長兼總經理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制,是佛山照明的關聯方。但2010年以來,佛山照明隱瞞上述關聯關系,同時在與關聯方發生交易超過披露標準的情況下未經董事會審議、未予以及時公告。

  由于佛山照明被處罰前后股價下跌嚴重,不少受損股民要求索賠。公司此前發布的公告顯示,截至2014年3月15日,已有超過1300名股民向法院提起索賠訴訟,索賠金額超過1.8億元。記者注意到,佛山照明2013年歸屬于上市公司股東的凈利潤2.52億元。

  在6月份的一次機構人士調研中,公司高管透露,研究過A股以往相關案例,公司已經有了完整的一整套應對方案,結果好于預期的可能性非常大,而賠償金額超預期的可能性非常小。

  在9日的庭審中,上海杰賽律師事務所律師王智斌代理352名投資者向佛山照明索賠4725萬元,上海市東方劍橋律師事務所律師吳立駿代理163名投資者索賠近1500萬元,合計515名投資者、索賠金額約6200萬元。

  “佛山照明的代理方是廣東格林律師事務所,對方一共出動了9個律師。”庭審結束后,吳立駿告訴記者,這足見佛山照明的重視。

  意外和解

  在當天的庭審中,雙方律師主要針對“佛山照明股價下跌是否與系統性風險有直接關系”、“佛山照明的信息披露問題是否構成虛假陳述”等問題展開激辯。據在場媒體介紹,被告律師認為,經濟大環境、美國次貸危機等一系列因素造成大盤存在系統性風險,鋰電、LED行業不景氣、毛利潤率下降等公司基本面因素也促使了佛山照明股價的下跌,而不是信息披露的問題造成的。對此,原告律師提出,大盤并不存在系統性風險,大盤在此階段只是正常波動,下降了約4%,而佛山照明卻下跌超過40%,它的走勢并不與大盤相符,是佛山照明虛假陳述造成的。

  另外,被告律師表示,佛山照明對于關聯交易的隱瞞,因金額未達到重大事件的標準,主觀上也未對財務數據或事件進行篡改,性質上只構成“未披露的非重大事件”。代理律師反復陳述一個觀點:一個信息披露上的瑕疵,不構成虛假陳述。投資者抓住一個信息披露上的小瑕疵向企業索賠,是不合理甚至不厚道的。對此,原告律師吳立駿強調關聯交易為利益輸送埋下隱患,是證監會治理的重點,這是直接導致佛山照明股價下跌的原因。

  吳立駿對記者表示,庭審過程基本在預料中,也比較順利。讓人意外的是,法院在庭審結束前詢問了雙方代理律師是否愿意在法院主持下調解,被告代理律師表示愿意。“之前A股這類索賠案,雙方絕大多數都選擇了和解,只不過在什么時機和解,比較有講究。無論如何,公司選擇了和解,也就意味著投資者肯定能得到賠償,只是金額多少問題。”他說。

  據介紹,法院主審法官給予佛山照明代理律師一周的時間,向法院報送具體的調解方案。9日,公司內部人士對記者表示,“選擇了和解,并不意味公司認可投資者的索賠金額。公司還在研究和解方案,最終對公司的影響,我們會發公告說明。”

  9日開庭的是公司首批起訴案,后兩批涉及的投資者分別為672人和116人,也將于近期開庭。“后兩批的審理不會像首批這么麻煩,基本上可以參照第一批的結果來。”吳立駿介紹。

  佛山照明虛假陳述糾紛案的訴訟截止日期為2015年3月5日,這也意味著,如果調解或者判決結果對首批投資者有利,將會有更多的投資者加入索賠隊伍。據了解,只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票并且在2012年7月6日及以后賣出或持續持有股票至今,且存在投資差額損失的投資者均在索賠范圍內

相關熱詞搜索:股民 方案

[責任編輯:]

相關閱讀

參與評論

今日熱詞

海南飞鱼彩票安全吗 球棎比分足球即时比分 龙虎和时时彩要怎么跟 特威高手论坛 彩一彩票 北京pk10必赢计划软件 看牌抢庄规则 大赢家计划平台app 网易彩票app是真的吗 玩二八杠的技巧口诀 诸葛三肖主6码